Rechtsprechung
| LAG Hessen, 19.05.2004 - 2 Sa 1678/03 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an die Erstattung einer Lohnsteuernachzahlung; Inanspruchnahme des Arbeitgebers auf die Entrichtung einer fremden Steuerschuld des Arbeitnehmers; Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Nettolohnvereinbarung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- ArbG Frankfurt/Main, 10.09.2003 - 10 Ca 5636/02
- LAG Hessen, 19.05.2004 - 2 Sa 1678/03
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BAG, 19.01.1979 - 3 AZR 330/77
Lohnabrechnung - Fehlerhafte Abführung der Lohnsteuer - Freistellung von …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BSG, 22.09.1988 - 12 RK 36/86
Einvernehmliche Steuerhinterziehung - Umfang und Entrichtung von Beiträgen - …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 21.02.1992 - VI R 41/88
Keine Nettolohnvereinbarung bei einvernehmlicher Steuerhinterziehung
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 13.05.1992 - 5 StR 38/92
Einvernehmliche Lohnsteuerhinterziehung durch Arbeitgeber und Arbeitnehmer ist …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BAG, 01.12.1967 - 3 AZR 459/66
Ausschlußklausel - Lohnsteuerabzug - Krankengeldzuschuß - Ausschlußfrist
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- ArbG Düsseldorf, 14.09.2017 - 7 Ca 6921/16
Rückforderung von Steuernachzahlungen gegen ehemalige Mitarbeiter im …
Gelingt ihm der Nachweis nicht, ist vom gesetzlichen Regelfall der Bruttolohnvergütung auszugehen (BAG, 16.06.2004, Az.: 5 AZR 521/03, NZA 2004, 1274; HessLAG, 19.05.2004, Az.: 2 Sa 1678/03, juris;… Griese in: Küttner, Personalbuch, 24. Aufl. 2017, Nettolohnvereinbarung Rn. 3).Daher gilt für denjenigen, der sich auf den Abschluss einer Nettolohnvereinbarung beruft, eine erhöhte Nachweispflicht sowohl hinsichtlich des Abschlusses als auch des Inhalts der Vereinbarung (BFH, 25.10.2013, Az.: VI B 144/12, juris; HessLAG, 19.05.2004, Az.: 2 Sa 1678/03, juris).
Denn damit bezwecken die Arbeitsvertragsparteien lediglich, Steuern und Sozialabgaben nicht abzuführen und gerade nicht deren Übernahme durch den Arbeitgeber (BAG, 17.03.2010, Az.: 5 AZR 301/09, NZA 2010, 881; BAG, 26.02.2003, Az.: 5 ARZ 690/01, NZA 2004, 313; BGH, 13.05.1992, Az.: 5 StR 38/92, NJW 1992, 2240; BFH, 21.02.1992, Az.: VI R 41/88, NJW 1992, 2587; BSG, 22.09.1988, Az.: 12 RK 36/86, BSGE 64, 110; HessLAG, 19.05.2004, Az.: 2 Sa 1678/03, juris).